Jak powinna wyglądać polityka zagraniczna?

[Joachim Cargalho]

Ja jedynie dorzucę swoje kilka groszy mówiąc, że istnieje Leocja, która chcąc nie chcąc stała się swego rodzaju międzynarodowym forum (głównie przez Stempla). Ustalenia względem MBP, ŚZF mają tam miejsce, wszelkie sprawy związane z działaniem ekosystemu Stempla również tylko i wyłącznie tam. Plus z racji na swoją naturę jest ona gruntem neutralnym, z nikim nieskonfliktowanym. Taka nasza Szwajcaria, a Nowy Brzeg naszym Davos.

Nie da się nie zgodzić ze stwierdzeniem, że narzędzia dostarczane przez Leotów walnie przyczyniły się do postawienia mikroświata na tory innowacyjności. Czy jednak jest forum centralnym dla mikroświata? Wątpię.

[Anastasia Windsachen]

Nie da się nie zgodzić ze stwierdzeniem, że narzędzia dostarczane przez Leotów walnie przyczyniły się do postawienia mikroświata na tory innowacyjności. Czy jednak jest forum centralnym dla mikroświata? Wątpię.

Może nie tyle centrum, co, przez właśnie te inicjatywy i systemy ogólnomikronacyjne, Leocja byłaby najbardziej naturalnym wyborem na miejsce dla tego typu mikrojacyjnej organizacji. Chyba byłaby najmniej kontrowersyjna.

[Heinz-Werner Grüner]

Myśle, że nie tyle miejsce, a osoby stojące za "mikroorganizacją" znaczą przynajmniej tyle samo. Leocja oczywiście byłaby jednym z faworytów, jako państwo i jako ludzie nią zarzadzający.

[Joachim Cargalho]

Ten przykład pokazuje, że nie potrzeba nam centralizacji i zawiązywania umów, by pełnić rolę ośrodka dla pewnych mikroświatowych kategorii.

[Heinz-Werner Grüner]

Ten przykład pokazuje, że nie potrzeba nam centralizacji i zawiązywania umów, by pełnić rolę ośrodka dla pewnych mikroświatowych kategorii.

Niekoniecznie. Sama idea "mikroorganizacji" zawsze dodaje kilka dodatkowych aktywności, a to chyba chcemy rozbudzać, prawda. Oczywiscie nie będę się upierał, nie jestem alfą i omegą. Wszystko w końcu ma swój początek i kooniec, ale spróbować kiedyś, dlaczego nie...

[Joachim Cargalho]

Dla mnie to jest przepalanie energii. Zamiast przechodzić do celowych wydarzeń, pół roku debatujemy nad kształtem organizacji, która ostatecznie nie zrealizuje swoich zadań.
Jako argument mogę podać wszystkie organizacje, które powstały i padły - a większość nawet niczego nie zrobiła.

Czy mamy jakiś kontrargument? Jedyny mi znany to MUP, choć nie wiem czy to działa, czy jest ciągnięte za uszy przez Ciebie (a więc tak jak pisałem uzależnione jest od jednostki).

[Heinz-Werner Grüner]

Dla mnie to jest przepalanie energii. Zamiast przechodzić do celowych wydarzeń, pół roku debatujemy nad kształtem organizacji, która ostatecznie nie zrealizuje swoich zadań.
Jako argument mogę podać wszystkie organizacje, które powstały i padły - a większość nawet niczego nie zrobiła.

Czy mamy jakiś kontrargument? Jedyny mi znany to MUP, choć nie wiem czy to działa, czy jest ciągnięte za uszy przez Ciebie (a więc tak jak pisałem uzależnione jest od jednostki).

Z przepalaniem energii to się zgadzam, bo gdzieś ją trzeba przepalić.
Czy debatujemy nad kształtem, chyba nie. Dziś, teraz to raczej nad powodami istnienia. Wydaje mi się, że gdyby tylko dobrze do tego podejść, z tymi jednostkami, o których piszesz, to mogłoby się udać. Na jak długo, nie mam pojęcia, ale samo działanie byłoby celem jakim możnaby się podjąć.

[Joachim Cargalho]

Dla mnie poklepanie się po plecach, ze udało się nam zawiązać stowarzyszenie nie jest żadnym działaniem. Jak mamy przepalać energię, to na coś co daje nam jakieś ciekawe wyniki.

Nie rozmawiamy o kształcie, bo żaden z dotychczasowych się nie sprawdził - nie przetrwał. Dlatego nadal w tej dyskusji nie widzę argumentów przemawiających za tworzeniem stowarzyszeń na wzór OPM itp.

[Heinz-Werner Grüner]

Dla mnie poklepanie się po plecach, ze udało się nam zawiązać stowarzyszenie nie jest żadnym działaniem. Jak mamy przepalać energię, to na coś co daje nam jakieś ciekawe wyniki.

Nie rozmawiamy o kształcie, bo żaden z dotychczasowych się nie sprawdził - nie przetrwał. Dlatego nadal w tej dyskusji nie widzę argumentów przemawiających za tworzeniem stowarzyszeń na wzór OPM itp.

A ja widzę. Miałbym nawet kilka pomysłów "na dobry początek". Pewnie każdy można by zrobić zupełnie osobno, zdaje sobie z tego sprawę, ale podejrzewam, mogę się oczywiście mylić, że chętniej się ludzie podzielą swoją wiedzą, jeśli będzie to z założenia "międzynarodowe".
Co do poklepywania, to tutaj się zgadzam, byłbym pierwszy, który opuści takie struktury jeśli na tym polegała by "praca" mikroorganizacji.

[Joachim Cargalho]

Jestem ciekawy co takiego zauważasz. Podzielisz się?