Rozważania o sprzęcie

[Heinz-Werner Grüner]

Zdaję sobie sprawę że moje myślenie może być odrobine przestarzałe ale jako pasjonat broni jaką są rewolwery mogę zaproponować takowy dla armii ? Może nie są jakąś bronią masowej zagłady ale klasy odmówić im się nie da.

Czy ktoś zgłasza protesty odnośnie modeli jakie chcemy zastosować? Oczywiście opracowanie biorę na siebie, ale w nazwach prosze o pomoc. Czy idziemy w jakąś charakterystyczną systematykę nazw czy po prostu w nazewnictwo " z czapy"?
Po liczbie porządkowej/ rodzaj broni / model oryginalny / producent oryginalny / państwo
1.Pistolet / Steyr M1912 / Steyr / AUH
2.Karabin maszynowy - MP.18 (z mag.pudełkowym) / Bergmann / GER
3.Karabin - vz.24 / Zbrojovka Brno / CZE

Proponowałby stworzenie ujednoliconej nazwy dla broni pochodzącej z Edelweiss to znaczy
Edelweiss-Nazwa Producenta-Model

Zakładam iż zakłady zbrojeniowe będą posiadać jakąś nazwę a nie jedynie Edelwieskie Zakłady Zbrojeniowe.
W przypadku gdybym np. zaoferował licencję na produkcję Maloriana P08 broń ta mogła by po prostu nosić oryginalną nazwę lub właśnie Edelwesii-Maloraian-P08.

Jasne! Nie pytać tylko proponować!

Co do ujednolicenia to obowiązkowo,ale skoro mamy już zakłady zbrojeniowe to na pewno będzie to "lokalny" produkt.
Czyli ja bym zaproponował idąc Pańskim tropem Edelweiss - SR-(skrót rodzaju broni/model i numer)
czyli dla pistoletu byłoby to: E-SR-(HA)P01 - gdzie HA-to halbautomatische, P -pistole
lub ESR-P01

Jeśli chodzi o Maloriana, to tak, Malorian P08/S jak najbardziej-możemy pobawić się w licencję. Natomiast pozostałe rodzaje broni już będzie gorzej.

[Albert Fryderyk de Espada]

Mogę zaoferować pomoc swoją oraz firmy Malorian jeżeli chodzi o kwestię projektowania uzbrojenia.

A co rewolweru to zasadnicze pytanie, ba być kunsztowny ale niewielki czy ma być z pompą ?
Oba rodzaje ubóstwiam ale ten pierwszy chyba będzie bardziej realny.

[Albert Fryderyk de Espada]

Weźmy na ten przykład brytyjskiego Webleya Mk IV,

Prosty w konstrukcji i działaniu, może nie słynący z jakiś wybitnych osiągów lecz wygląd ma i to trzeba mu przyznać.
A może to po prostu mój stosunek do tego typu broni który nie pozwala mi twierdzić inaczej.

[Heinz-Werner Grüner]

Weźmy na ten przykład brytyjskiego Webleya Mk IV,

Prosty w konstrukcji i działaniu, może nie słynący z jakiś wybitnych osiągów lecz wygląd ma i to trzeba mu przyznać.
A może to po prostu mój stosunek do tego typu broni który nie pozwala mi twierdzić inaczej.

Przyznam szczerze, że te rewolwery mniej do mnie przemawiają. Wolałbym chyba jednak pisolet. Wybaczy Szanowny, ale jakoś trudno mi sobie wyobrazić to w ew.użyciu.

[Albert Fryderyk de Espada]

Warto było spróbować.

[Albert Fryderyk de Espada]

Mogę w takim przypadku zaproponować dość nieoczywisty wybór.

Pistolet TT 33 radzieckiej konstrukcji powstały w 1933 i produkowany w różnych wersjach do lat 60. XX wieku.

[Heinz-Werner Grüner]

Nie wiem czy to było napisane tutaj, ale nie bawmy się w radzieckie. Skupmy się na wszystkich innych,ok?

[Albert Fryderyk de Espada]

No to szukamy dalej...

[Albert Fryderyk de Espada]

Czyje się jak objazdowy sprzedawca szczotek, siedzę z tą walizką i po kolei wyciągam co tam mam.
Kontynuując Bergman 1896, niemiecka konstrukcja, przez fakt że przegrała konkurencję z Mauserem C96 zakłady Bergmana zamiast w pistolety poszły w projektowanie pistoletów maszynowych takich jak MP-18.


Przy okazji wpadłem też na pomysł propozycji karabinu maszynowego, mianowicie Huot Automatic, austryjacka konstrukcja z końca I Wojny Światowej. Jeżeli celujemy w klimaty Austro-Węgry/Niemcy to nie wiem czy znajdziemy coś ciekawszego.

[Heinz-Werner Grüner]

Pistolet mnie zachwycił swoją innością! Bierzemy "nasz nadworny handlarzu"!

Co do karabinu maszynowego to mieliśmy już chyba wybrany, prawda?