Uporządkowanie Edelweisskich wojsk lądowych.

[Heinz-Werner Grüner]

To zostało jasno określone rozkazem. Podrzuciłem link do odpowiedniego.
Wychodzi na to, że na obecną chwilę p.o. szefa sztabu całej armii jest @Albert Fryderyk de Espada, Ty szefem sztabu sił lądowych, @Ronon Dex - powietrzych, a @Albert Fryderyk de Espada - flotylli. Tutaj nic się nie zmieniło od września.

To po raz kolejny pytam... będziemy szafować swoimi stołkami (w sumie szef uzbrojenia też miałby coś do gadania) czy lepiej może rozwijać równoległe koncepcje ku zabawie ogólnej? Wybór należy do Oberhaupta... koncepcja np. dwóch pułków lotniczych o innych koncepcjach chyba się sprawdziła swego czasu?

Napisałem ten posta zanim odczytałem Twój, w zasadzie w odpowiedzi na post Herr Romanowa. Koncept współpracy i przenikania wiedzy jest dla mnie najważniejszy, ale bez obrażania i kłótni, bo to się mija z celem. No i wiadomym jest, że w kwestiach spornych, albo mega decyzyjnych chcialbym zrzucić nieco ze swoich barków i "brzemię" przekazać szefowi sztabu, którego zakres działań dotyczy.
Fair? Fair. Działamy razem, spieramy się, ale konstruktywnie. Real nami kieruje, ale nie rządzi. W kwestiach ekstremalnych decydentem zawsze szef sztabu danego rodzaju broni. Trzymanie ram czasowych i dobra zabawa, to niech nami kieruje...

Tak sobie teraz myślę, że fajnym zobrazowaniem, a to chyba cała Wasza trójka co nieco umie graficznie, widziałbym takie projektowanie nieco w przyszłość. Zdaje się, że Albert stosował to, a ciekawie oddane jest w HOI4:


Można by za wczasu, w przypadku braku któregoś z Was trzymać ogólny proces rozwoju armii, by zarówno lądowe, powietrzne jak i wodne trzymały stały progres...

[Ronon Dex]

Maja propozycja jest taka: Biorę 1. Pułk Piechoty oraz 3. Pułk Pancerny, a Espada 2. Pułk Piechoty Górskiej i 4 Pułk Kawalerii Motorowej (bo tam jego lekkie czołgi pasują lepiej) i realizujemy to wg naszych pomysłów. To tak na początek... artylerią możemy się podzielić - przecież nie musi być to jeden pułk, a mogą być dwa - tylko po prostu mniejsze. Wszak to królowa broni, nawet dzisiaj i realowo wychodzi na wojence "po sąsiedzku", że gra rolę kluczową.

Możemy nawet utworzyć dwie (niewielkie) dywizje... na odrębnych koncepcjach. Co nam szkodzą dwie małe dywizje? Wszak "czas niespokojny", a do tego może wreszcie zrealizujemy zakusy na dojście do morza i prawdziwą flotę? To byłoby takie przygotowanie... potem może jakaś wyprawa na północ?

PS. Po Twoim poście... tak każda z dywizji mogłaby mieć wsparcie naszych (mojego i "espadowego") pułku lotniczego - też fajnie to by wyszło.

[Albert Fryderyk de Espada]

Tylko ja już mam swoją EFF, nie potrzebuję niczego z wojsk lądowych. Jeżeli chcecie podzielcie to między żołnierzy ElaK. Ja bym mógł co najwyżej przyjąć jakąś małą formację która zajmowałaby się północnym pograniczem o czym wspominałem wcześniej.

[Ronon Dex]

Tylko ja już mam swoją EFF, nie potrzebuję niczego z wojsk lądowych. Jeżeli chcecie podzielcie to między żołnierzy ElaK. Ja bym mógł co najwyżej przyjąć jakąś małą formację która zajmowałaby się północnym pograniczem o czym wspominałem wcześniej.

To może Pułk Forteczny? Tylko, że on ma mieć forty w zasadzie nie tylko na północy, ale na około naszych granic.

[Heinz-Werner Grüner]

Tylko ja już mam swoją EFF, nie potrzebuję niczego z wojsk lądowych. Jeżeli chcecie podzielcie to między żołnierzy ElaK. Ja bym mógł co najwyżej przyjąć jakąś małą formację która zajmowałaby się północnym pograniczem o czym wspominałem wcześniej.

To może Pułk Forteczny? Tylko, że on ma mieć forty w zasadzie nie tylko na północy, ale na około naszych granic.

Te forty to widzielibyście jako jakieś faktycznie "twierdze obronne" czy po prostu skoszarowane w miastach "garnizony", które obsługiwałyby rozlokowane dookoła i poukrywane forty? Sorka, pomysł totalnie z czapy, nie znam się.
Teraz jednak "bez jaj", te nasze śmieszne maulwurfy przydałyby się do kopania tych fortów! Wreszcie by miały jakieś stałe zastosowanie.

[Ronon Dex]

Te forty to widzielibyście jako jakieś faktycznie "twierdze obronne" czy po prostu skoszarowane w miastach "garnizony", które obsługiwał

Już kiedyś o tym rozmawialiśmy... Skoro Edelweiss to kotlina otoczona górami, to w tychże górach w newralgicznych miejscach umieszczamy "bazy ogniowe" czyli ufortyfikowane pozycje, gdzie lokujemy pluton ogniowy artylerii oraz jakiś dobrze uzbrojony w broń maszynową pluton forteczny z zadaniem blokowania przełęczy, dróg i szlaków biegnących przez góry itp. Zadaniem tego pułku fortecznego byłoby zabezpieczenie miejsc gdzie te nasze góry można przekroczyć jakąś formacją zbrojną. Nie ma się co oszukiwać... takie pozycje byłyby zasadniczo opóźniające, ale dające czas na rozwinięcie się sił lądowych w kotlinie.

Oczywiście system musiałby polegać na tym, że te wysunięte górskie fory miałyby swoje garnizony u podnóża gór, pełniące role dowództwa i zabezpieczenie logistycznego, a także garnizonu mieszczącego żołnierzy do dawania zmian na tych pozycjach górskich - przecież żołnierz nie będzie tam tkwił w nieskończoność, bo by zwariował. Garnizon grupuje pododdział w sile powiedzmy batalionu, który wysyła kilkudziesięcioosobowe załogi do rotacyjnego obsadzania górskich fortów.

[Albert Fryderyk de Espada]

No to góry górami bo te mamy przede wszystkim na południu , wschodzie i zachodzie a mi gdzieś kiedyś z tyłu głowy chodził pomysł stworzenia jakiejś sporej bazy wojskowej na północy która służyłaby jako punkt wypadowy poza granice kotliny. Można by tam zrzucić część wojsk lądowych wybudować dodatkowe lotnisko żeby odciążyć pozostałe no i może jakiś port ale to już niekoniecznie zważywszy na fakt że w okolicy jest już Glanzberg gdzie kilka jednostek stacjonuje.

Edelweiss_07.1923.png (748.03 KiB) Przejrzano 167 razy

[Ronon Dex]

No to góry górami bo te mamy przede wszystkim na południu , wschodzie i zachodzie a mi gdzieś kiedyś z tyłu głowy chodził pomysł stworzenia jakiejś sporej bazy wojskowej na północy która służyłaby jako punkt wypadowy poza granice kotliny.

W sumie można by to zrobić tak:

1. Dywizja w składzie:

- Dowództwo dywizji
- 1. Pułk Piechoty
- 3. Pułk Pancerny
- 5. Pułk Artylerii
- pododdziały specjalistyczne

2. Dywizja w składzie:

- Dowództwo dywizji
- 2. Pułk Piechoty Górskiej
- 4. Pułk Kawalerii Motorowej
- 6. Pułk Artylerii
- pododdziały specjalistyczne

3. Dywizja w składzie:

- Dowództwo dywizji
- 7. Pułk Forteczny
- 8. Pułk Straży Granicznej
- 9. Pułk Wsparcia
- pododdziały specjalistyczne

Ponieważ mamy różne koncepcje to powiedzmy, że ja bym wziął 1. Dywizję, Espada 2. Dywizję, a ktoś (lub my obaj do spółki) mógłby zrealizować swoje plany dotyczące "bazy wypadkowej" na bazie tej 3. Dywizji - bo ten pułk wsparcia mógłby grupować elementy zarówno logistyczne, jak i obejmować struktury "bazy wypadowej" i inne "ciekawe formacje".

W kwestii pododdziałów specjalistycznych w zasadzie pełna swoboda dla organizatora dywizji. Faktycznie ta 3. Dywizja mogłaby mieć pułk forteczny w górach oraz pułk straży granicznej tam gdzie gór nie ma czyli na północy.

Zasadniczo 2-pułkowe dywizje (plus pułk artylerii) nie były specjalnie popularne, ale się zdarzały również w realu... były w sumie nietypowe, ale czy Edelweiss jest "typowy"?

W sumie jeżeli miałbym tworzyć tą 1. Dywizję w takim składzie, to w pewnym sensie byłaby ona podobna do dywizji pancernych niemieckiego DAK, bo one miały faktycznie pułk pancerny, pułk grenadierów i pułk artylerii. Oczywiście wynikało to z warunków, ale i u nas to jak widać wynika z warunków.

W zasadzie to nawet są ciekawe możliwości do tworzenia struktur...

Na ten przykład ta kwestia lotniska głupia nie jest, a dodatkowo można by stworzyć w ramach 3. Dywizji np. batalion spadochronowy. Na większe formacje tego typu jest niby nieco zbyt wcześnie, ale batalion... czemu nie?

[Heinz-Werner Grüner]

Tak, zdecydowanie Edelweiss jest "atypowy".
Sam pomysł podziału mi się podoba, ale czekam na potwierdzenie od pani i panów oficerów.

[Ronon Dex]

Tak, zdecydowanie Edelweiss jest "atypowy".
Sam pomysł podziału mi się podoba, ale czekam na potwierdzenie od pani i panów oficerów.

Dodam tylko, że w miarę swoich możliwości mogę pomóc Espadzie (i ewentualnie innym) w kwestiach wizualizacyjnych, rozumiejąc, że ma on w tej materii pewne ograniczenia - o ile oczywiście jakoś się porozumiemy i on zaakceptuje moje ograniczenia w tej materii.