Edelweiss

Język edelweiss cechuje się pewną dowolnością i interpretacja może wydawać się czasami dużo bardziej złożona. W naszych rozmowach wykorzystujemy elementy zaczerpnięte z oryginalnego niemieckiego, ale równie często zajmujemy się słowotwórstwem lub raczej słowo-odtwórstwem.

Tworzy to pewną przestrzeń do dyskusji i zastanowienia się nad odpowiednimi formami.
Więcej wkrótce.

Cieszę się, że zostało to poruszone. Nie ukrywam, że moje zastosowanie "ß" wiązało się własnie z nadużywaniem przez Voxland tego znaku. Nie wiem dlaczego, ale "przypisałem" go do nas jako coś oczywistego.
Nie mniej skoro Voxland bardzo upodobnił się w prezentacji swojej mikronacji do naszej Kotliny Edelweiss uznałem, że może i my powinniśmy stosować "ß" szerzej/częściej, by mieć tą "germańskość" zachowaną jako priorytetową.
Sam zapis razi mnie w oczy, owszem, ale nikt do tej pory nie zwrócił mi uwagi, że "łamię przepisy", z czym jestem w stanie się zgodzić.

Jeśli uznamy, że nasze jest "SS", a nie "ß" to zacznę stosować takową wersję. Albo inaczej ustalmy kiedy co możemy sotosować, ale ja, z racji słabych kwalifikacji językowych bym się w to nie zagłębiał. Przyjmę co ustalicie/ustalimy.
Jako, że Herr @Joachim Cargalho podjął temat, a Herr @Gaetano Kohlmeise zna się na językoznawstwie to Was dwóch "obarczam" ustaleniem ostatecznej wersji, chociażby w zapisie naszej mikronacji.
Potraktujcie to jako wyzwanie, prośbę, rozkaz, jakkolwiek, ale chciałbym, żeby to było własnie ustanowione niejako urzędowo. Dzięki... Mogę na Was liczyć?

Z chęcią poznam zdanie Herr Kohlmeise.

Ja się wypowiem, ale nie jako ktoś, kto trochę o językach wie (niemiecki akurat, to pamiętam trochę tylko ze szkoły), ale jako szary mieszkaniec.

Jak dla mnie zapis Edelweiß wygląda dziwnie i nie podoba mi się, wyłącznie dlatego że przyzwyczaiłem się do zapisu Edelweiss. I właśnie dlatego zostałbym przy zapisie przez ss. Dodatkowym argumentem za tym jest to, że (jak doczytałem na wikipedii) znak ß jest stosowany jedynie w niemieckim w Niemczech i Austrii, natomiast w niemieckim w Szwajcarii i w Lichtenstein zamist tego znaku używa się właśnie ss.

Można też pójść na kompromis i stosować ß tam, gdzie język niemiecki stosuje tę literę, natomiast wyraz oznaczający nazwę naszego państwa traktować jako wyjątek z ss.

Joachim Cargalho pisze: ↑07 lutego 2025, 08:48 Z chęcią poznam zdanie Herr Kohlmeise.

Gaetano Kohlmeise pisze: ↑07 lutego 2025, 19:06 Ja się wypowiem, ale nie jako ktoś, kto trochę o językach wie (niemiecki akurat, to pamiętam trochę tylko ze szkoły), ale jako szary mieszkaniec.

Jak dla mnie zapis Edelweiß wygląda dziwnie i nie podoba mi się, wyłącznie dlatego że przyzwyczaiłem się do zapisu Edelweiss. I właśnie dlatego zostałbym przy zapisie przez ss. Dodatkowym argumentem za tym jest to, że (jak doczytałem na wikipedii) znak ß jest stosowany jedynie w niemieckim w Niemczech i Austrii, natomiast w niemieckim w Szwajcarii i w Lichtenstein zamist tego znaku używa się właśnie ss.

Można też pójść na kompromis i stosować ß tam, gdzie język niemiecki stosuje tę literę, natomiast wyraz oznaczający nazwę naszego państwa traktować jako wyjątek z ss.

Jak dobrze mądrego posłuchać... Mamy chyba rozstrzygnięte. Nie chcę byśmy bazowali na niemieckim typowym, takim niemalże kalkowym, stąd czasem celowo tworzę z tłumacza google coś co zwyczajnie mi pasuje, a nie jest poprawne. Ok. Mamy zatem ustalone, że używamy "ss", a jak słowo jest czysto niemieckie to można uznać wariant z "ß". Nam chyba jednak bliżej do Lichtensteinu, Szwajcarii niż Niemiec (poza Bawarią oczywiście). Austrię traktuję jak sąsiada, więc naleciałości wynikajace z języka mogą być właśnie "mieszane", prawda?

Cieszę się zatem, że nasze zdanie jest podobne.
Już poza samym sensem zapisu, nie wygląda konsekwentnie stosowanie B przy obywatelstwie, gdy sama nazwa państwa ma inny zapis. Myślę, że to najrozsądniejszy powód.

Jako 3 letnia mikronacja, powinniśmy opierać się zewnętrznym wpływom oddziałującym na nasze kulturę i język.