Edelweiss

Kolejny numer Helge Muller. Tym razem kolejna część śledztwa w sprawie pochodzenia matki Leszka oraz krótkie podpowiedzi dla @Tymoteusz Dostojewski .

Ahh.. więcej ploteczek o Oberhaupcie!

I bardzo się cieszę w końcu z kolejnego numeru. Jak zawsze ciekawie i fajnie opowiedziane ;D

Wnoszę o wyniesienie czasopisma do rangi o statucie "oficjalnego życia intymnego oberhaupta". Starannie wyszukane i rzetelnie prowadzone śledztwa, znakomite pióro redaktorów i cieżka praca to własnie tym charakteryzuje się Helge!

Wincyj tego!

Oczywiście zbuduję kościół na skale, niedaleko Stadt Edelweiss, będę nosił nazwę Kościół św. Piotra Apostoła i będzie należał do Kościoła Rotryjskiego.

To będzie wymagać na pewno zawarcia jakiejś umowy pomiędzy kościołem a Państwem. Ale gdyby tak założyć kościół ku chwale Oberhaupta... Albo jego prawego Faktotum... To miałoby prawo przejść. A jakie tam byłyby faktyczne obrządki, to już chyba nieważne.

Tymoteusz Dostojewski pisze: ↑11 kwietnia 2022, 15:57 Oczywiście zbuduję kościół na skale, niedaleko Stadt Edelweiss, będę nosił nazwę Kościół św. Piotra Apostoła i będzie należał do Kościoła Rotryjskiego.

Jeśli do Kościoła Rotryjskiego to jeszcze byłby w stanie się zastanowić, ale jeśli to ma być "samowolka budowlana" bez żadnych zgód, to na skale zbudujemy co innego.

Joachim Cargalho pisze: ↑11 kwietnia 2022, 16:17 To będzie wymagać na pewno zawarcia jakiejś umowy pomiędzy kościołem a Państwem. Ale gdyby tak założyć kościół ku chwale Oberhaupta... Albo jego prawego Faktotum... To miałoby prawo przejść. A jakie tam byłyby faktyczne obrządki, to już chyba nieważne.

Bez umowy na pewno nie będzie żadnej dyskusji. Co do wyznawania oberhaupta, to chyba każdy w Edelweiss ma to we krwi. A co do faktotum, to z prawej jest kobieta, a więc prawej faktotum.
Obrządki stosujemy już na codzień od poczatku istnienia mikronacji.

A co do faktotum, to z prawej jest kobieta, a więc prawej faktotum.

Co do zasady, faktotum jest rodzajem nijakim. Jeśli więc odwołujemy się do funkcji prawego faktotum, chyba jest to poprawnie. Jeśli przyjmujemy, że Frau Augentrost przemianuje tę funkcję na wieczną przynależność kobiecie, wtedy mógłbym z godnością przyjąć ten pstryczek, który mi tu wycelowałeś.

Joachim Cargalho pisze: ↑11 kwietnia 2022, 17:47

A co do faktotum, to z prawej jest kobieta, a więc prawej faktotum.

Co do zasady, faktotum jest rodzajem nijakim. Jeśli więc odwołujemy się do funkcji prawego faktotum, chyba jest to poprawnie. Jeśli przyjmujemy, że Frau Augentrost przemianuje tę funkcję na wieczną przynależność kobiecie, wtedy mógłbym z godnością przyjąć ten pstryczek, który mi tu wycelowałeś.

Ale jest faktotum Augentrost i faktotum Cargalho, zatem chyba powinno być:
tej faktotum Augentrost i tego faktotum Cargalho, tak czy nie bo już sam się popierniczyłem.
I nie chodzi tu o to, zeby drążyć kto ma rację, tylko jak jest rzeczywiście.

To zależy, czy zwracamy się osobowo, czy opisujemy funkcję. Jeśli faktotum jest rodzaju nijakiego, to powinniśmy formułować "prawe faktotum" i "lewe faktotum" (w dopełniaczu: "prawego" i "lewego").

Gwoli ścisłości, oczywiście popełniłem błąd, bo miałem na myśli wyłącznie @Femme Mystere. Gdybym jednak chciał się upierać, to wyżej opisałem jaką argumentację można przyjąć, by się wybronić z tego.

Jednym zdaniem - oboje mamy rację.