Książę Persji nadaje!

[Heinz-Werner Grüner]

Dlatego ja nie czytam wiadomości i ograniczam je do 1 wiadomości z radia o 19 codziennie

To jakiego radia słuchasz też ma znaczenie. W PL nie uświadczysz połowy tego co np. na Al-Jazeera etc.

BBC World - zazwyczaj mają 30 min wiadomości ze świata

Kłamiesz. Na pewno jakieś Nachrichten Pro Sieben, albo 19:30 na RTL.

[Isabella M. Neumann-Swann]

To jakiego radia słuchasz też ma znaczenie. W PL nie uświadczysz połowy tego co np. na Al-Jazeera etc.

BBC World - zazwyczaj mają 30 min wiadomości ze świata

Kłamiesz. Na pewno jakieś Nachrichten Pro Sieben, albo 19:30 na RTL.

Nie mam telewizji w domu

[Jürgen Voller]

Al-Jazeera to islamistyczna propaganda, choć wiele się zmieniło od zawarcia pokoju i wypuszczenia zakładników.
BBC też w sumie nie jest lepsze.
U nas to wygląda tak, że (dez)informują, że patriarcha Jerozolimy nie został wpuszczony do Grobu Pańskiego przed Wielkanocą, robiąc burzę w szklance wody, tylko, że nie został podany cały kontekst informacji medialnej, bo przed Wielkanocą reżim w Teheranie walił rakietami i dronami w Jerozolimę i udało się wyciszyć mediom zachodnim, przyjaznym islamistom, że rakieta IRI o mały włos nie trafiła w meczet Al-Aksa wtedy i patriarcha Jerozolimy nie został wpuszczony, bo istniało zagrożenie wysokiego prawdopodobieństwa, że może mu się coś stać, a wtedy by było dopiero wycie, gdyby został ranny albo zginął. Jednym słowem, to jest bardzo wybiórcze dziennikarstwo.

[Femme Mystere]

Generalnie dziennikartwo w dzisiejszych czasach powoduje, że mamy znikome zaufanie publiczne. Ja osobiście nigdy nie wierzę w przekaz, a gdy coś wydaje mi się istotne, staram się dotrzeć do źródła i ocenić na własny rozum. Choć pewnie niektórzy redaktorzy powiedzieliby, że nie mam kompetencji do wyciągania własnych wniosków i powinnam raczej podążać za tym, jaki jest przekaz.

[Jürgen Voller]

Może masz rację, że nie można mediom ufać. Najwyższy sędzia Islamskiej Republiki Iranu był ze trzy razy już ogłaszany, że został kotletem, a wychodzi na to, że nie tylko żyje, ale nadal podpisuje masowo wyroki śmierci. Mam nadzieję, że sam skończy na strunie fortepianowej kiedyś. Tego sportowca z Szirazu mają powiesić dzisiaj, czyli pewnie za jakieś cztery godziny i trzydzieści osiem minut od momentu, gdy to piszę, ale pomału dochodzę do wniosku, że przed egzekucją mu jeszcze parę razy powiedzą, że nie dziś, ale jutro to na sto procent.

[Jürgen Voller]

Shahanshah przemówił i to bardzo ważne, co ma do powiedzenia

Wersja oryginalna:

"The United Kingdom has endlessly appeased the criminal regime in Iran. The Prime Minister speaks of protecting the innocent civilians of Iran but failed to act to help stop the regime’s massacre of 40,000 innocent Iranians in January.

Only an end to this regime - that brings terror to Britain’s own shores - will yield lasting peace and regional stability. Keir Starmer should follow in the footsteps of Churchill, not Chamberlain. He should support the Iranian people’s fight for liberty.

The Iranian people will remember who stood with them in their hour of need and who stood against them. There is still time for the Government to change course: prosecute the IRGC that slaughters innocents, expel the illegitimate regime's ambassador, and act to support the people of Iran".

Tłumaczenie moje:

"Wielka Brytania nieustannie obłaskawia zbrodniczy reżim w Iranie. Premier mówi o ochronie niewinnych cywilów Iranu, ale nie podjął działań, aby powstrzymać masakrę 40 000 niewinnych Irańczyków, która miała miejsce w styczniu.

Tylko upadek tego reżimu – który niesie terror na brytyjskie wybrzeża – przyniesie trwały pokój i stabilność w regionie. Keir Starmer powinien pójść w ślady Churchilla, a nie Chamberlaina. Powinien wesprzeć walkę narodu irańskiego o wolność.

Naród irański będzie pamiętał, kto stał po jego stronie w potrzebie, a kto mu się sprzeciwiał. Rząd ma jeszcze czas na zmianę kursu: postawienie przed sądem Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej, który morduje niewinnych ludzi, wydalenie ambasadora nielegalnego reżimu i podjęcie działań na rzecz wsparcia narodu irańskiego".

[Jürgen Voller]

To już ktoś inny, pewna irańska aktywistka, ale całkowicie w punkt:

Europe and UK love to say Trump is the bad guy and pretend they are the good ones.

But the truth is, they have been keeping the terrorist regime in Iran alive for years. The Islamic regime has spent nearly fifty years pouring money into Europe and London, building a massive money-laundering network, buying properties, and gathering compromising dirt on politicians and businessmen.

With this leverage, they blackmail and threaten them, using the fear of exposure, sabotage, or even assassination, to force cooperation and silence. Enough is enough.

Europe and UK must stop their hypocrisy, expel Iranian diplomats, and cut these financial arteries that keep the regime alive. This is not just complicity in the blood of the Iranian people, it is a betrayal of their own people’s national security.

Expel the terrorists!"

Tłumaczenie moje:

Europa i Wielka Brytania uwielbiają mówić, że Trump jest tym złym i udają, że są tymi dobrymi.

Ale prawda jest taka, że od lat podtrzymują terrorystyczny reżim w Iranie. Reżim islamski spędził prawie pięćdziesiąt lat pompując pieniądze do Europy i Londynu, budując ogromną siatkę pralni brudnych pieniędzy, skupując nieruchomości i gromadząc kompromitujące informacje o politykach i biznesmenach.

Z tej pozycji szantażują ich i grożą, wykorzystując strach przed ujawnieniem, sabotażem, a nawet zabójstwami, aby wymusić współpracę i milczenie. Dość tego.

Europa i Wielka Brytania muszą położyć kres swojej hipokryzji, wydalić irańskich dyplomatów i przeciąć te wszystkie finansowe arterie, które podtrzymują reżim. To nie tylko współudział w rozlewie krwi narodu irańskiego, to zdrada ich własnego bezpieczeństwa narodowego.

Wypędzić terrorystów!

[Heinz-Werner Grüner]

Już pomijam wybiórczość, bo to jest cholernie głupie, ale kto finansuje te clickbaity! Tego nienawidzę!

[Targersdorf Borisz]

Wątek do zamknięcia.

[Jürgen Voller]

Et tu Brute?

Ciekawy temat mi podesłała pewna irańska znajoma Słyszałem już kiedyś o tym, ale bez szczegółów.

https://purgatoryisnotaplace.substack.c ... eSCMgERVTg

Opisane w tym artykule z substacka wydarzenie, czyli ślub dwóch irańskich dżentelmenów miał miejsce w 1968 roku i przyjaźń panów młodych z rodziną cesarską Pahlavich jest do dziś wykorzystywana przez szalony reżim ajatollachów do krytykowania irańskiej monarchii jako takiej. Swoją drogą, nie muszę mówić, że krytykują ten ślub osobnicy, którzy sami wprowadzili śluby z dziećmi po 1979 roku, pomimo ogromnego potępienia społeczeństwa. Cofnięcie możliwości zawierania małżeństw z osobami nieletnimi to jeden z punktów zmian w prawie po upadku ajatollachów. Inne to zlikwidowanie zapisu o tym, że głos kobiety jako świadka w sądzie jest liczony jako pół (!!!) głosu mężczyzny. Dalej możliwość wzięcia rozwodu przez kobietę (teraz to jest raczej cyrograf z szatanem, bo jeśli Iranka będzie próbowała wziąć rozwód, to albo wcale się to nie uda, albo straci posag lub dzieci zostaną z byłym mężem, nawet jeśli jest jakimś przemocowcem!). Oczywiście, irański mężczyzna może się rozwieść z kobietą, kiedy tylko zechce i to bez zbędnych formalności. Gender apartheid jak nic!