Edelweisski Wątek Kosmiczny

[Damiano Robingren]

Jaki jest cel przechowania?

Dobre pytanie, generalnie Endeavour stał w muzeum, aż do 2024 roku... Zdjęli go z ekspozycji by dokonać renowacji, chociaż według pracowników NASA, Endeavour po renowacji TEORETYCZNIE mógłby się nadawać do lotu. Problem w tym, że nie ma wieży startowej (ostatnio zezłomowali ostatnią Mobile Launcher Platform), bo fuel tank jest w pełni sprawny (ET-94), a boostery SRB można ukraść od SLS'a. Więc w teorii jakby NASA udało się (nie uda się) zbudować wieżę startową dla wahadłowca Endeavour to można wracać z programem STS

BTW. Czy widziałeś taki filmik (niekoniecznie musi być to coś nowego) z udziałem rakiety chińskiej (startuje i ląduje), gdzie całe zaplecze i cieżarówki stoją na tyle blisko, że przy małej nieścisłości w pomiarach wszystko się sfajczy.
Nie wiem czy link z fb będzie ok, ale wstawiam...
https://www.facebook.com/reel/381252734294003

Nawet o tym pisałem i nagrałem shortsa XDD

Ciężarówki stojące tak blisko nie spalą się, ponieważ jest to LOX + RP1 a to oznacza, że LOX się ulotni, a tryśnie tylko i wyłącznie RP1 na zasięg około 10 metrów, moim zdaniem minimalne standardy bezpieczeństwa zostały zachowane, a jeśli chodzi o samą Hyperbolę 2Y to mimo, że jest w testach to zdajcie sobie sprawę, że spółka odpowiedzialna za tą rakietę jest częścią CNSA (rządowej agencji kosmicznej) i każda informacja o niepowodzeniu jakiegoś testu nigdy nie wyjdzie do wiadomości publicznej i będzie takie samo (albo i większe) zaskoczenie jak w przypadku niekontrolowanych spadających chińskich stopni rakiet. Czy to dobrze? Dla świata zdecydowanie tak bo jako ludzkość mkniemy do przodu z postępem. Czy to źle? No na pewno jest źle dla tych chińczyków :/

Wybacz, nie zapamiętałem tego ujęcia, albo zwyczajnie nie widziałem. W każdym razie dzięki za fachowe wyjaśnienie co i jak z tymi ciężarówkami!

Jeszcze tylko tak wyjaśnię dla niewtajemniczonych w nasz wątek, że LOX to po prostu ciekły tlen, a RP-1 to bardzo, bardzo wysoce rafinowana nafta

[Damiano Robingren]

Edelweisski Wątek Kosmiczny
NAJSZYBSZE CODZIENNE! WIADOMOŚCI KOSMICZNE

Ten post będzie znacznie bardziej bezpośredni niż do tej pory, bo ja naprawdę nie rozumiem, jak można być fanem NASA i mówić ludziom prosto w twarz, że program Artemis jest opłacalny i że na pewno się powiedzie. Bycie fanem NASA dzisiaj jest trochę jak kibicowanie Ferrari w zeszłorocznym sezonie F1 z tą różnicą, że Ferrari w odróżnieniu od NASA nie zapowiada nierealnych terminów, a już na pewno nie zwołuje konferencji na której będzie ogłaszać swoją wielką porażkę, jaką powoli okazuje się być cały program Artemis, a w zasadzie jego główna część, czyli najdroższa rakieta w historii ludzkości, jaką okazuje się SLS...

Chociaż jak mam komentować całą konferencję, która ma się odbyć 9 stycznia, to mogę już powiedzieć, że moje realistyczne podejście do wszystkiego podpowiada mi, że na 99% termin startu misji Artemis 2 zostanie przesunięty na następny rok mimo tego, że cały SLS przeznaczony dla misji Artemis 2 jest na ostatniej prostej (przez co rozumiem składanie wszystkich części w całość) i do połowy tego roku może być już nawet gotowy wraz z nowiutkim Orionem, to mimo wszystko uważam, że może zdarzyć się sytuacja jak w przypadku Artemis 1, (to znaczy NASA time), kiedy to SLS dla Artemis 1 został ukończony 20 października 2021 roku, a cała rakieta miała wystartować jeszcze w kwietniu. Jak wiemy dobrze przez niesamowity perfekcjonizm NASA i chęć rozplanowania WSZYSTKIEGO najlepiej po 5000 razy to rakieta ta ostatecznie poleciała w listopadzie 2022 roku

Źródło informacji:
nasa.gov

[Damiano Robingren]

Edelweisski Wątek Kosmiczny
NAJSZYBSZE CODZIENNE! WIADOMOŚCI KOSMICZNE

Stało się! Dzisiaj o godzinie 8:10 z Cape Canaveral wystartował po raz pierwszy w swojej historii Vulcan Centaur będący najnowszą rakietą ULA, której dzisiejszy lot wyglądał po prostu perfekcyjnie! Jestem bardzo ciekaw, jak dzisiejszy start wpłynie na temat sprzedaży tej firmy przez Boeinga i Lockheed Martin i kto ją ostatecznie kupi... Ogólnie rzecz biorąc, gdybym pisał ten post tuż po locie (co zazwyczaj się nie udaje przez real) to pewnie opisywałbym tutaj cały start no ale właśnie o ile ULA może świętować to Astrobotic, którego lądownik księżycowy został dziś wysłany w kosmos, ma pełne ręce roboty...

Chodzi o to, że kilka godzin po starcie Astrobotic wydało oświadczenie, w którym mówi, że większość systemów Peregrine działa poprawnie, jednak istnieje problem ze stabilnym ustawieniem pojazdu w odpowiedniej pozycji względem Słońca... No dobra Plejek, ale oni lecą na Księżyc, a nie na Słońce to, po co mają się do niego ustawiać? Otóż po to, bo cały lądownik wymaga stabilizacji, aby panele słoneczne, które są na nim zamontowane, mogły efektywnie pracować, tak by napełnić ogniowa o pojemności 840Wh.

Kilka godzin temu Astrobotic zdołało jedynie przesłać na lądownik prowizorycznie rozkazy, licząc, że ustawią one odpowiednio Peregrine względem Słońca, dzięki czemu lądownik mógł ładować swoje baterie. Niestety wszystko wskazuje, że przyczyną anomalii jest awaria systemu RCS, a w związku z tym szanse na lądowanie są mikroskopijne :/

Nie jestem inżynierem, ale jeśli uszkodzony jest jakiś pojedynczy zawór, to widzę tylko rozwiązanie siłowe, czyli wielokrotne próby rozruszania, wsparte przez zmianę warunków termicznych ma szanse odblokować zablokowany zawór RCS, a gdyby to się nie udało, jest jeszcze nadzieja w lądowaniu w improwizowany sposób, ale gdyby im się to udało, to zdecydowanie przeszliby do legendy, ponieważ niestety, ale po drodze są jeszcze manewry do wykonania, a na ten moment firma poinformowała o tym, że Peregrine gubi paliwo i aktualnie trwa walka o ustabilizowanie wycieku, a co za tym idzie, sytuacja jest dynamiczna i postaram się informować jak najszybciej o wszystkich aktualizacjach. Niestety nie jest kolorowo, tak jak byśmy tego chcieli :/

Źródło informacji:
ULA na 𝕏 (1)
ULA na 𝕏 (2)
astrobotic na 𝕏 (1)
astrobotic na 𝕏 (2)
astrobotic na 𝕏 (3)
astrobotic na 𝕏 (4)
torybruno na 𝕏

[Damiano Robingren]

Edelweisski Wątek Kosmiczny
NAJSZYBSZE CODZIENNE! WIADOMOŚCI KOSMICZNE

Z OSTATNIEJ CHWILI

Firma Astrobotic potwierdziła dosłownie przed chwilą, że lądownik Peregrine nie podejmie próby lądowania na Księżycu, a głównym celem lądownika na dzień dzisiejszy jest zwrócenie się w stronę Słońca tak długo, jak to jest tylko możliwe, przy jednoczesnej próbie zbliżenia się do Księżyca. Firma przewiduje, że statek przestanie być skierowany w stronę Słońca już za około 40 godzin... Nic nie możemy teraz zrobić, tylko zacytować klasyka :/

Źródło informacji:
astrobotic na 𝕏

[Heinz-Werner Grüner]

Czyli co, spali się ?

[Damiano Robingren]

Czyli co, spali się ?

Nie, ale w związku z wyciekiem paliwa Peregrine nie może wylądować na Księżycu co miało być głównym celem całej misji :/

[Heinz-Werner Grüner]

Czyli co, spali się ?

Nie, ale w związku z wyciekiem paliwa Peregrine nie może wylądować na Księżycu co miało być głównym celem całej misji :/

A w ten sposób. To następnym razem jak zabraknie mi gdzieś paliwa, to też się obrócę w stronę słońca.

[Damiano Robingren]

Czyli co, spali się ?

Nie, ale w związku z wyciekiem paliwa Peregrine nie może wylądować na Księżycu co miało być głównym celem całej misji :/

A w ten sposób. To następnym razem jak zabraknie mi gdzieś paliwa, to też się obrócę w stronę słońca.

;-; tu chodzi o podładowanie pokładowej baterii żeby móc zapewniać energię do stabilizacji całego lądownika dzięki czemu Astrobotic mogłoby spróbować wylądować na Księżycu co niestety się nie udało przez wykrycie wycieku paliwa

[Heinz-Werner Grüner]

Nie, ale w związku z wyciekiem paliwa Peregrine nie może wylądować na Księżycu co miało być głównym celem całej misji :/

A w ten sposób. To następnym razem jak zabraknie mi gdzieś paliwa, to też się obrócę w stronę słońca.

;-; tu chodzi o podładowanie pokładowej baterii żeby móc zapewniać energię do stabilizacji całego lądownika dzięki czemu Astrobotic mogłoby spróbować wylądować na Księżycu co niestety się nie udało przez wykrycie wycieku paliwa

Mojej baterii chyba jednak w ten sposób nie podładuje.

[Damiano Robingren]

Edelweisski Wątek Kosmiczny
NAJSZYBSZE CODZIENNE! WIADOMOŚCI KOSMICZNE

Z OSTATNIEJ CHWILI

Szkoda gadać, szkoda strzępić ryja! Przesłuchałem całą wczorajszą konferencję NASA (w obecności Oswalda Baskerville, mam nadzieję, że nie zanudziłem Cię za bardzo ). W każdym razie zdenerwowałem się, ponieważ na owej konferencji tak jak już z resztą mówiłem, przeniesiono termin tegorocznej misji Artemis II na AŻ WRZESIEŃ 2025 roku, motywując to jednocześnie problemami z heat-shieldem składanego gdzieś w VAB statku Orion. To niestety nie jest koniec niespodzianek, ponieważ misja Artemis III została przeniesiona na wrzesień 2026 roku przy czym jednocześnie mówili, że jest to bardzo optymistyczny termin... Na sam koniec cała misja Artemis IV została przesunięte na wrzesień 2028 roku.

Jeżeli interesują Was informacje na temat Starshipa o których też wspominali na tej konferencji to z najważniejszych chyba mogę wymienić, że NASA ogłosiła mniej więcej termin trzeciego lotu Starshipa, który ma być gotowy do lotu już pod koniec stycznia, a licencja od FAA i sam lot jest planowany na luty 2024. Dodatkowo potwierdzono, że SpaceX nadal jest gotowe zbudować bezzałogową księżycową wersję HLS do 2025 roku!