Książę Persji nadaje!

[Targersdorf Borisz]

Ja mam takie wrażenie, że jak Państwo Środka robi krok do tyłu, to możemy być pewni, że mają już rozpisany scenariusz na cztery kroki do przodu.

[Heinz-Werner Grüner]

Każdy kto wybiela ajatollachów, bardziej dba o klęskę Izraela, niż o zwykłych mieszkańców Iranu. Niestety, mają oni obecnie syndrom sztokholmski po 46 latach. To tak jak z ptakiem, który za długo był trzymany w zamknięciu i nie wyfruwa przez otwarte drzwi klatki... Reżim, jak to ustrój totalitarny, stara się zmusić mieszkańców do posłuszeństwa i trwania w opcji przetrwania. Zaczyna się również narracja o "obronie ojczyzny", w stylu sowieckim po rozpoczęciu Fall Barbarossa. Na szczęście, Rosjanie nie za bardzo mają jak pomóc ajatollachom i Chińczycy również zaczęli się pakować, pomimo wielkich inwestycji w Iranie. Przewidywali to już jednak jakiś czas temu, bo obecnie części do dronów Szachid są podobno produkowane w Chinach. Jakiś czas temu się śmiałem, bo Rosjanie nie byli zachwyceni, że sprzymierzeniec cienko przędzie i wszystko zwalili na irańską korupcję, w ogóle nie biorąc pod uwagę, że reżim nie ma młodym ludziom nic do zaoferowania z wyjątkiem wzmożonego terroru. Czytając między wierszami, zaczynają się bać, że coś podobnego wydarzy się w Rosji. Nie czyńmy z Irańczyków okrutnych dzikusów czy Arabów, bo nimi nie są, a jak już wielokrotnie pisałem, kultura i tradycja perska sięga dwa i pół tysiąca lat wstecz, gdy jeszcze żadnego islamu nie było. Reżim bardzo ładnie przyczynił się wśród zwykłych mieszkańców do nienawiści do promowanej religii państwowej, ale co się dziwić, jeśli rozpowszechnia ją i egzekwuje ją siłowo?! Dla nas dobrze, bo ropa nie będzie za bezcen trafiać do Putina i do Chińczyków XD
U mnie nie ma współczucia dla oprawców narodu irańskiego. Bibi rzeczywiście robi wszystko, żeby nie trafić za kraty za korupcję, ale z większością państw arabskich w sąsiedztwie ma dobre układy, zestrzeliwanie rakiet i dronów lecących na Izrael przez taką Jordanię jest tego dobrym przykładem Zobaczymy, co będzie w Genewie, bo wiele krajów zachodnich ma rzeczywiście ochotę podać kroplówkę reżimowi, żeby można z nim było jak dawniej robić interesy.
Mułłowie już wzywają podczas piątkowych modlitw do masowej zemsty na wrogach reżimu i do masowych egzekucji publicznych!
Co do Toomaja Salehi, to nadal się nie znalazł w domu i chyba będzie "seryjnym samobójcą"...

Zdjęcie przykładowe, ale pokazuje rzeczywiste ofiary egzekucji publicznej...

OBRAZ +18

Pokaż/Ukryj

Pozwoliłem sobie zedytować Twój post Herr Voller... Nie może być tak, że wstawiasz na forum takie obrazy bez ostrzeżenia o jego treści... Mam nadzieje, że rozumiesz... Więcej ostrzeżeń nie będzie. Będe usuwał.

[Jürgen Voller]

To takie moje ostrzeżenie, z czym się wiąże popieranie tego reżimu Podobno Opowieść podręcznej była na nim wzorowana. P W A ruska grafika powyżej oczek nie gryzie?

[Jürgen Voller]

Ja mam takie wrażenie, że jak Państwo Środka robi krok do tyłu, to możemy być pewni, że mają już rozpisany scenariusz na cztery kroki do przodu.

Chińczycy cały czas mogą ciągnąć ropę od Dimy albo z Azji Środkowej. Ciekawe rzeczy się dzieją w Chińskiej Partii Komunistycznej i w armii, bo ma tam miejsce jakaś większa czystka.

[Anastasia Windsachen]

To takie moje ostrzeżenie, z czym się wiąże popieranie tego reżimu Podobno Opowieść podręcznej była na nim wzorowana. P W A ruska grafika powyżej oczek nie gryzie?

Nie wydaje mi się by ktokolwiek tutaj popierał reżim w Iranie. Prędzej bym powiedziała, że nie każdy przyklaskuje działaniom państwa na terytorium Palestyny i jego ekspansji. Fakt, Jordania im pomaga, ale dla niej nie ma innego wyjścia. Już raz radykaliści próbowali zabić króla. Dla nich i Iran radykalny, i Iran po "demokratyzacji" jest zagrożeniem, bo może to oznaczać napływ grup, które go zdestabilizują. Na kwestię Iranu patrzę z szerszym kontekstem niż on sam

Po pierwsze przyzwalanie by państwo na terytorium Palestyny mogło atakować kogo chce, gdzie chce i czemu chce oraz niewyciąganie wobec niego konsekwencji, to ustanawianie precedensów, które są niebezpieczne, a które lubi wykorzystywać Rosja.

Po drugie zmiana musi wyjść z wewnątrz. Na przywódcę musi wyjść ktoś ze środka, a nie karykatura Szaha z USA czy inny królik z kapelusza. Pamiętajmy jaki był powód rewolucji w '79. Właśnie zagraniczne wpływy, ta marionetkowość elit irańskich. Wbrew powszechnej nazwie "rewolucji islamskiej", to nie była ona u początku tak zdominowana przez radykałów. Silniejsi tam byli komuniści, liberałowie itd.. A gdzie dwóch się bije tam trzeci korzysta. A jak jeszcze trzeciego się ignoruje, bo jest za słaby, to... to mamy Irańską Republikę Islamistyczną, gdzie wykorzystano konflikty pomiędzy silniejszymi oraz własne mocno radykalne działania (okupacja amerykańskiej ambasady), by władzę zdobyć. Casus jak z Rewolucji Październikowej, gdzie bolszewicy stanowili mniejszość de facto, a i tak w ostatecznym rozrachunku to oni zdobyli władzę.

Po trzecie perska duma. Coś jak sytuacja z Rosją, gdzie oczywiście mówi się, że Putina trzeba się pozbyć, wojna na Ukrainie jest zła itd., ALE jak już ta wojna jest, to nie można jej przegrać, bo Rosja nigdy nie przegrywa, bo Rosja jest mocarstwem. Ta kwestia dumy i patriotyzmu ponad poglądami religijnymi. Wszyscy opozycjoniści Putina od różnych stron mieli tego cechy. Choćby Nawalny był imperialistą i wcale nie chciał by Rosja nagle była potulnym misiem.

Po czwarte jakakolwiek zmiana reżimu przez obcych doprowadzi do scenariusza afgańskiego i irackiego. W obu ostatecznie skończyło się powrotem do starego porządku, który obalano albo co najmniej niekorzystnego. Pamiętajmy również, że obecny prezydent Syrii jakkolwiek by się nie próbował bronić ze swojej przeszłości to były prominentny członek Państwa Islamskiego. Teraz mamy jedynie spektakl, gdy chce on uzyskać czas spokoju na rzecz odbudowy państwa i wzmocnienia. Turcja, której państwo na terytorium Palestyny grozi, nie da sobie pluć w twarz. Dodatkowo i jej nie w smak kolejne zdestabilizowane państwo przy granicy.

Po piąte domniemana broń jądrowa. Od ponad 30 lat mówi się, że Iran zaraz będzie ją mieć. Tymczasem wszelkie niezależne, często mu przeciwne organizacje są wpuszczane na jego terytorium i stwierdzają raz za razem, że nie ma jej, nie ma niczego, co by na nią wskazywało. A państwo nielegalnie okupujące tereny Palestyny odmawia wpuszczania kogokolwiek i rzuca oskarżeniami w każdego kto mu nie pasuje.

Wybielania reżimu tu nie ma. Jest on fundamentalistyczny, okrutny, pełen represji i pogwałcenia wszelkich praw człowieka, ale nie ta wojna w żadnym razie nie jest wojną słuszną czy choćby trochę sprawiedliwą. Pamiętajmy - Rosja również usprawiedliwiała i usprawiedliwia atak na Ukrainę jako wojnę z nazistami i obronę przed ekspansją NATO, którą postrzega jako niebezpieczeństwo dla swojego przetrwania. Ją potępiamy. Potępiać powinniśmy również jarmułkowe państwo oraz wszelką ingerencję państw zachodnich w tą wojnę. Natomiast dajmy się temu rozwiązać samodzielnie. No chyba, że szaleńcy z Tel Aviwu użyją swojej broni jądrowej. Wtedy... wtedy to im się przyda "demokratyzacja". Wystarczająco już zdestabilizowaliśmy tamten region swoim neo i starym kolonializmem.

Natomiast, co do Chin - one skupiają się na Tajwanie i im na rękę jest by USA weszło do Iranu. Dla nich jest to idealna sytuacja, ponieważ Amerykanie nie rozdwoją się. Zwłaszcza przy obecnej, nie za skorej do pomocy wszystkim, administracji. Są to również mistrzowie cichego wspierania. Przykład Rosji jest doskonały. Ta natomiast nie pomoże, bo ma własną wojnę, własne problemy i Syria pokazała, że na obecną chwilę straciła ona jakiekolwiek możliwości w tym regionie. Ale dla niej również jest to wszystko na rękę, bo jeżeli Trump zdecyduje się zaatakować Iran, to wtedy wycofa się z Ukrainy i dosyć prawdopodobnym jest ugoda między nim, a Putinem pt. "Wy macie wolną rękę w Iranie, my mamy na Ukrainie i Białorusi".

Pod koniec pisania posta zobaczyłam informację: USA dokonały ataku na Fordow, Natanz i Esfahan. Działanie absolutnie niekonstytucyjne, bo taki atak wymaga zgody ze strony Kongresu, który takowej nie udzielił, bo Trump o nią nawet nie prosił. Żołnierze amerykańscy są informowani, że mogą spodziewać się kontrataku w postaci bombardowań czy wzrostu aktywności grup terrorystycznych. Ciekawe czy Irak zrealizuje obietnice o uderzeniu w interesy USA. Czego by nie mówić i jak Trump by się nie zapierał, że wojny nie ma, USA właśnie weszło do wojny z Iranem.

[Targersdorf Borisz]

. Czego by nie mówić i jak Trump by się nie zapierał, że wojny nie ma, USA właśnie weszło do wojny z Iranem.

A miał zakończyć wojnę na Ukrainie w 24 h, a tu proszę mamy już obok starej, nową wojnę.
To oczywiście są bardzo zła wiadomość.

[Jürgen Voller]

To takie moje ostrzeżenie, z czym się wiąże popieranie tego reżimu Podobno Opowieść podręcznej była na nim wzorowana. P W A ruska grafika powyżej oczek nie gryzie?

Nie wydaje mi się by ktokolwiek tutaj popierał reżim w Iranie. Prędzej bym powiedziała, że nie każdy przyklaskuje działaniom państwa na terytorium Palestyny i jego ekspansji. Fakt, Jordania im pomaga, ale dla niej nie ma innego wyjścia. Już raz radykaliści próbowali zabić króla. Dla nich i Iran radykalny, i Iran po "demokratyzacji" jest zagrożeniem, bo może to oznaczać napływ grup, które go zdestabilizują. Na kwestię Iranu patrzę z szerszym kontekstem niż on sam

Po pierwsze przyzwalanie by państwo na terytorium Palestyny mogło atakować kogo chce, gdzie chce i czemu chce oraz niewyciąganie wobec niego konsekwencji, to ustanawianie precedensów, które są niebezpieczne, a które lubi wykorzystywać Rosja.

Po drugie zmiana musi wyjść z wewnątrz. Na przywódcę musi wyjść ktoś ze środka, a nie karykatura Szaha z USA czy inny królik z kapelusza. Pamiętajmy jaki był powód rewolucji w '79. Właśnie zagraniczne wpływy, ta marionetkowość elit irańskich. Wbrew powszechnej nazwie "rewolucji islamskiej", to nie była ona u początku tak zdominowana przez radykałów. Silniejsi tam byli komuniści, liberałowie itd.. A gdzie dwóch się bije tam trzeci korzysta. A jak jeszcze trzeciego się ignoruje, bo jest za słaby, to... to mamy Irańską Republikę Islamistyczną, gdzie wykorzystano konflikty pomiędzy silniejszymi oraz własne mocno radykalne działania (okupacja amerykańskiej ambasady), by władzę zdobyć. Casus jak z Rewolucji Październikowej, gdzie bolszewicy stanowili mniejszość de facto, a i tak w ostatecznym rozrachunku to oni zdobyli władzę.

Po trzecie perska duma. Coś jak sytuacja z Rosją, gdzie oczywiście mówi się, że Putina trzeba się pozbyć, wojna na Ukrainie jest zła itd., ALE jak już ta wojna jest, to nie można jej przegrać, bo Rosja nigdy nie przegrywa, bo Rosja jest mocarstwem. Ta kwestia dumy i patriotyzmu ponad poglądami religijnymi. Wszyscy opozycjoniści Putina od różnych stron mieli tego cechy. Choćby Nawalny był imperialistą i wcale nie chciał by Rosja nagle była potulnym misiem.

Po czwarte jakakolwiek zmiana reżimu przez obcych doprowadzi do scenariusza afgańskiego i irackiego. W obu ostatecznie skończyło się powrotem do starego porządku, który obalano albo co najmniej niekorzystnego. Pamiętajmy również, że obecny prezydent Syrii jakkolwiek by się nie próbował bronić ze swojej przeszłości to były prominentny członek Państwa Islamskiego. Teraz mamy jedynie spektakl, gdy chce on uzyskać czas spokoju na rzecz odbudowy państwa i wzmocnienia. Turcja, której państwo na terytorium Palestyny grozi, nie da sobie pluć w twarz. Dodatkowo i jej nie w smak kolejne zdestabilizowane państwo przy granicy.

Po piąte domniemana broń jądrowa. Od ponad 30 lat mówi się, że Iran zaraz będzie ją mieć. Tymczasem wszelkie niezależne, często mu przeciwne organizacje są wpuszczane na jego terytorium i stwierdzają raz za razem, że nie ma jej, nie ma niczego, co by na nią wskazywało. A państwo nielegalnie okupujące tereny Palestyny odmawia wpuszczania kogokolwiek i rzuca oskarżeniami w każdego kto mu nie pasuje.

Wybielania reżimu tu nie ma. Jest on fundamentalistyczny, okrutny, pełen represji i pogwałcenia wszelkich praw człowieka, ale nie ta wojna w żadnym razie nie jest wojną słuszną czy choćby trochę sprawiedliwą. Pamiętajmy - Rosja również usprawiedliwiała i usprawiedliwia atak na Ukrainę jako wojnę z nazistami i obronę przed ekspansją NATO, którą postrzega jako niebezpieczeństwo dla swojego przetrwania. Ją potępiamy. Potępiać powinniśmy również jarmułkowe państwo oraz wszelką ingerencję państw zachodnich w tą wojnę. Natomiast dajmy się temu rozwiązać samodzielnie. No chyba, że szaleńcy z Tel Aviwu użyją swojej broni jądrowej. Wtedy... wtedy to im się przyda "demokratyzacja". Wystarczająco już zdestabilizowaliśmy tamten region swoim neo i starym kolonializmem.

Natomiast, co do Chin - one skupiają się na Tajwanie i im na rękę jest by USA weszło do Iranu. Dla nich jest to idealna sytuacja, ponieważ Amerykanie nie rozdwoją się. Zwłaszcza przy obecnej, nie za skorej do pomocy wszystkim, administracji. Są to również mistrzowie cichego wspierania. Przykład Rosji jest doskonały. Ta natomiast nie pomoże, bo ma własną wojnę, własne problemy i Syria pokazała, że na obecną chwilę straciła ona jakiekolwiek możliwości w tym regionie. Ale dla niej również jest to wszystko na rękę, bo jeżeli Trump zdecyduje się zaatakować Iran, to wtedy wycofa się z Ukrainy i dosyć prawdopodobnym jest ugoda między nim, a Putinem pt. "Wy macie wolną rękę w Iranie, my mamy na Ukrainie i Białorusi".

Pod koniec pisania posta zobaczyłam informację: USA dokonały ataku na Fordow, Natanz i Esfahan. Działanie absolutnie niekonstytucyjne, bo taki atak wymaga zgody ze strony Kongresu, który takowej nie udzielił, bo Trump o nią nawet nie prosił. Żołnierze amerykańscy są informowani, że mogą spodziewać się kontrataku w postaci bombardowań czy wzrostu aktywności grup terrorystycznych. Ciekawe czy Irak zrealizuje obietnice o uderzeniu w interesy USA. Czego by nie mówić i jak Trump by się nie zapierał, że wojny nie ma, USA właśnie weszło do wojny z Iranem.

Dobre wieści!
Bibi jaki jest, każdy widzi, ale to Baller w porównaniu z innymi przywódcami, np. tymi z Europy (kroplówkę by się zombiakowi w turbanie chciało podłączyć!)
No ja na pewno bardziej popieram Izrael niż Hamas XD
Palestyńczyków będzie można traktować jak ludzi, jak się ich rozbroi i wybije im głupie pomysły typu 10/7 z głów
Pahlavi będzie mógł zadbać, żeby żadna broń i pieniądze nie trafiły do Palestyńczyków, tylko pomoc humanitarna.
Normalizowanie brania zakładników nie przejdzie.
Nie mam tolerancji dla nacjonalizmu, czy to ruskiego, czy jakiegokolwiek innego. Ruskim się wydaje, że nadal są mocarstwem, bo mają surowce, ale ten kraj się kończy pod nieudolnymi rządami Dimy.
To takie kombinowanie w ramach irańskiej gry o tron, jak oczernić przeciwnika politycznego w ramach politycznej zazdrości, moim zdaniem. Problem polega na tym, że większość Irańczyków woli bezczynnie patrzeć, jak inni obalają reżim, nie oni. Nikt nie przygotował w tajemnicy żadnych metalowych tarcz chroniących przed pociskami podczas starć ulicznych czy koktajli Mołotowa. Reżim o to zadbał, żeby żaden irański Wałęsa się nie uchował... To jest główny problem. Bardziej ciekawi mnie, czy Shahanshah Reza II Pahlavi ma pomysł na zmianę prawa po upadku reżimu? Nie może pozostać takie jak teraz. Sprawca może się wywinąć od odpowiedzialności, przykładowo, jeśli zeznaje przeciwko niemu jako świadek kobieta, bo zeznania dwóch Iranek liczą się jako głos jednego świadka będącego mężczyzną... Jedno jest pewne... To będzie prawdziwa stajnia Augiasza i niech los sprzyja temu, kto będzie musiał sobie z tym radzić i bałagan po ajatollachach sprzątać.
Na pewno ukradną tyle, ile się da przed dwunastą...

P.S

https://m.youtube.com/watch?v=X70VMrH3y ... Ymx1ZXM%3D

Ośrodków atomowych w Fordow, Natanz i w rejonie Isfahanu już nie ma, dzięki amerykańskiemu lotnictwu, a opadu radioaktywnego też na szczęście nie zaobserwowano!
Islamskiej Republiki Iranu, nie Iranu jako takiego
Ruskie to musiały wiać z jednego z tych ośrodków atomowych w których pracowali, aż się kurzyło

Szachy wczoraj wydał dość ostrą odezwę do wojskowych, że kończy im się szansa, by stanąć po właściwej stronie historii i po stronie narodu. Musiał wiedzieć o planowanych uderzeniach na te trzy ośrodki atomowe.

Jest stanowisko Arabii Saudyjskiej, ale to raczej na pokaz i pewnie po cichu się cieszą, bo jednak porozumienia abrahamowe obowiązują faktycznie.

P.S 2 Już słychać palestyńskie wycie po zniszczeniu tych ośrodków atomowych i jest znakomicie! Hamas stracił głównego sponsora )

[Jürgen Voller]

No to już wiecie, dlaczego tak okolice irańskich portów są atakowane. Autor oczywiście popełnił błąd odnośnie kierunków, albo mu się miasto Sziraz pomyliło z Bandar Abbas
To jak gdyby pomylić Szczecin z Gdańskiem

[Anastasia Windsachen]

. Czego by nie mówić i jak Trump by się nie zapierał, że wojny nie ma, USA właśnie weszło do wojny z Iranem.

A miał zakończyć wojnę na Ukrainie w 24 h, a tu proszę mamy już obok starej, nową wojnę.
To oczywiście są bardzo zła wiadomość.

Akurat skończyłam pisać post na tyle późno, że mogłam poczekać te kilkanaście minut na jego orędzie, by obejrzeć na żywo. Oczywiście pełno pochwał, wyniesień w górę itd., ale ważne słowa padły: (parafraza) "Czas na pokój. Uderzyliśmy teraz i czas na pokój. Ale jeśli ten nie nadejdzie to uderzymy ponownie i mocniej. Będzie łatwiej.".

[Jürgen Voller]

No cóż, mówi się w normalnych warunkach, że nie kopie się leżącego, ale w tej sytuacji, to trzeba jeszcze bardziej polować na tych komendantów w ich domu
Na szczęście, Medżlis reżimowy wpadł na pomysł wręcz "genialny", czyli ogłaszają blokadę cieśniny Ormuz i takim ruchem mamy już wszystkie kraje wokół Zatoki Perskiej wkurzone (nie uznaję nazwy "Zatoka Arabska" ze względu na jej łapowniczy charakter!). W ogóle to przeróżni arabscy "spece" chyba masowo mieli fundowane przez ajatollachów wakacje w Meszchedzie, czyli takiej Tajlandii we wschodnim Iranie
Ewidentnie piszą głupoty pod dyktando Islamskiej Republiki Iranu.
Tam gdzie inni widzą trudności, widzę same możliwości
Wystarczy, że Dima się denerwuje, że mu kolejny sojusznik odpada (choć to się jeszcze może skończyć wspieraniem terroru w postaci resztek po reżimie, jak w Afganistanie po 2001, gdzie talibowie dostawali pieniądze od Rosjan za każdego zabitego żołnierz ISAF.
Plan Shahanshaha i Izraelczyków nie do końca był przemyślany ze względu na brak ruchu oporu na lądzie, ale mam nadzieję, że Irańczycy przestaną gadać i zaczną działać. Oczywiście, nie na ślepo, bo będzie tragedia. Swoją drogą, to nawet ja nie przewidziałem, że miejscowym się włączy opcja "obrony przed obcą agresją"... O_O Pojawiają się okrzyki: "Nie dla Chamenei!", "Nie dla Netanjahu!" i "Nie dla Trumpa!" (tylko z tym pierwszym okrzykiem się oczywiście zgadzam!).Javid Shah!