Struktura społeczna i polityka Edelweiss - projekt i dyskusja społeczna

[Femme Mystere]

Tak czy inaczej można by pomyśleć nad zbudowaniem struktury społecznej. Pierwsza wolna myśl, jaka przychodzi mi do głowy:
Zaczynamy od pasterza: mieszkaniec otrzymuje domek na wsi i mieszka w mniejszej miejscowości. Np. Freiwaldzie. I poszukuje pracy w tych mniejszych miejscowościach, np. w pobliskim SLB, w społeczności wiejskiej.
Potem awans na mieszczanina i mieszkaniec może przeprowadzić się do wybranego miasta, zamieszkać w kamienicy i podjąć pracę w mieście.
Otrzymanie obywatelstwa Edelweiss oraz awans na Radnego Miasta i może podejmować decyzje w sejmikach. miejskich. Może otrzymać willę miejską i uczestniczyć w decyzjach dotyczących miasta.
Możny -> mieszkaniec, który może zostać dyrektorem istotnej instytucji państwowej oraz założyć przedsiębiorstwo. Otrzymuje dworek w wybranym mieście.
Faktotum - level nieosiągalny Tylko dla wybranych, zaufanych i chętnych do współuczestniczenia w tworzeniu całego Edelweiss.

A co do polityki... można by pomyśleć o polityce na poziomie lokalnym. Czyli sejmiki miejskie?

[Heinz-Werner Grüner]

Tak czy inaczej można by pomyśleć nad zbudowaniem struktury społecznej. Pierwsza wolna myśl, jaka przychodzi mi do głowy:
Zaczynamy od pasterza: mieszkaniec otrzymuje domek na wsi i mieszka w mniejszej miejscowości. Np. Freiwaldzie. I poszukuje pracy w tych mniejszych miejscowościach, np. w pobliskim SLB, w społeczności wiejskiej.
Potem awans na mieszczanina i mieszkaniec może przeprowadzić się do wybranego miasta, zamieszkać w kamienicy i podjąć pracę w mieście.
Otrzymanie obywatelstwa Edelweiss oraz awans na Radnego Miasta i może podejmować decyzje w sejmikach. miejskich. Może otrzymać willę miejską i uczestniczyć w decyzjach dotyczących miasta.
Możny -> mieszkaniec, który może zostać dyrektorem istotnej instytucji państwowej oraz założyć przedsiębiorstwo. Otrzymuje dworek w wybranym mieście.
Faktotum - level nieosiągalny Tylko dla wybranych, zaufanych i chętnych do współuczestniczenia w tworzeniu całego Edelweiss.

A co do polityki... można by pomyśleć o polityce na poziomie lokalnym. Czyli sejmiki miejskie?

W sumie to niegłupie. Warto może spróbować zaimplementować. Całość pewnie trzebaby spisać i w ogóle.
Sama struktura nie wydaje się być głupia, ale w sumie też przeskoczenie z wieśniaka na możnego nie wydaje się szczególnie trudnym zadaniem.
Na poziomie lokalnym, chyba w Sandjaku juz są. Nawet chyba jakieś partie polityczne, prawda?

[Femme Mystere]

Bardzo proszę wszystkich do udziału w dyskusji. Czy są jakieś propozycje/uwagi względem zaproponowanej wyżej struktury?

Do tej struktury potrzebujemy stworzyć odpowiednie rangi na forum oraz oznaczenia profilowe, prawda @Heinz-Werner Grüner ?

Jeśli chodzi o sejmiki lokalne, to trzeba się nad tym dłużej zastanowić. Zatem po osiągnięciu obywatelstwa i stopnia Możnego obywatele będą mieli obowiązek i możliwość uczestniczenia w decyzjach na szczeblu lokalnym. Trzeba będzie więc w profilach użytkowników wpisać miasto zamieszkania, aby byli wzywani do udziały w głosowaniach i dyskusjach społecznych. Burmistrz miasta będzie zwoływał sejmik przynajmniej raz na kwartał, zbierając wcześniej tematy do dyskusji nad rozwojem regionu. Na sejmikach wybierany będzie również każdorazowo burmistrz miasta, lub kadencja będzie przedłużana. Głosowania będą następowały normalną większością głosów.
Sejmiki będą mogły:
Zdecydować o budowie nowych parcel mieszkalnych i ich przydziałów
Wybrać nowego burmistrza lub przedłużyć kadencje
Decydować o wydarzeniach kulturalnych i społecznych miasta na następny kwartał
Decydować o budowie i rozbudowie istniejących budynków miejskich, przy zachowaniu wyznaczonego liminu budżetowego miasta
Wyznaczyć stanowiska na najistotniejsze urzędy miejskie
Rozdysponowanie budżetu miasta na wynagrodzenia i rozbudowę

Takie rzeczy przychodzą mi do głowy i wydają się ciekawe.

[Heinz-Werner Grüner]

Do tej struktury potrzebujemy stworzyć odpowiednie rangi na forum oraz oznaczenia profilowe, prawda @Heinz-Werner Grüner ?

Tak. Kwestia tych rang zalezy od tego co, za jakie dokonania, czy będzie to nadawane z automatu(np. za prób postów), czy ręcznie każdorazowo.
Da się zrobić kilka na pewno, ale będzie trzeba testować.

Te sejmiki to zrobiłbym raczej w skali Komitatu, bo będzie mniejsze rozdrobnienie. Bedzie można się spierać, które miasteczko bardziej zasługuje na rozwój etc. Tutaj przyda się chyba już konkretny podział na te komitaty. Na razie mamy luźne "obszary" dookoła większych skupisk, od nich brały się nazwy. Może trzeba będzie określić regionalizację. Tak zupełnie od nowa, albo oprzeć się na aktualnych.

Spotkania sejmikowe prowadziłby oberstamm, bo od czegoś w końcu musza być, prawda?

Co do zadań - idealne. Wszystko to ma wpływ gdzie ktoś może w przyszłości zamieszkać.

[Pavel van der Gibson]

Nie za mało ludzi na takie sejmiki?

[Femme Mystere]

Jeśli ludzi jest za mało, to decyzje podejmie wyłącznie Oberstamm.

[Isabella M. Neumann-Swann]

Czyli wiązało by się to zabawą w politykę (której ja chcę uniknąć )

Ale jestem jak najbardziej za bardziej szczegółowym wyznaczeniem granic Komitatów, łatwiej byłoby je opisać i spersonalizować

[Fabio Rhyner]

Tak czy inaczej można by pomyśleć nad zbudowaniem struktury społecznej. Pierwsza wolna myśl, jaka przychodzi mi do głowy:
Zaczynamy od pasterza: mieszkaniec otrzymuje domek na wsi i mieszka w mniejszej miejscowości. Np. Freiwaldzie. I poszukuje pracy w tych mniejszych miejscowościach, np. w pobliskim SLB, w społeczności wiejskiej.
Potem awans na mieszczanina i mieszkaniec może przeprowadzić się do wybranego miasta, zamieszkać w kamienicy i podjąć pracę w mieście.
Otrzymanie obywatelstwa Edelweiss oraz awans na Radnego Miasta i może podejmować decyzje w sejmikach. miejskich. Może otrzymać willę miejską i uczestniczyć w decyzjach dotyczących miasta.
Możny -> mieszkaniec, który może zostać dyrektorem istotnej instytucji państwowej oraz założyć przedsiębiorstwo. Otrzymuje dworek w wybranym mieście.
Faktotum - level nieosiągalny Tylko dla wybranych, zaufanych i chętnych do współuczestniczenia w tworzeniu całego Edelweiss.

A co do polityki... można by pomyśleć o polityce na poziomie lokalnym. Czyli sejmiki miejskie?

Hmm doceniam inicjatywę martwi mnie tylko czy przy obecnej formule Edelweiss oraz liczbie osób uczestniczących na co dzień w życiu państwa to nie będzie trochę przerostu formy nad treścią. Bo ilu w chwili obecnej mamy mieszkańców, którzy mają lub mogliby ubiegać się o obywatelstwo ? Co w sytuacji gdy mieszkaniec będzie chciał spędzić całe życie na wsi a nie koniecznie awansować do struktur rady miejskiej i zamieszkać w głównych ośrodkach miejskich komitatu? Obawiam się, że przy obecnej skali te sesje rady miasta byłyby jednoosobowe a przede wszystkim jakie kompetencje miałyby te rady w kontekście naszego charakterystycznego wodzowskiego systemu rządów. Zresztą pojawia się też kwestia co lub jakie kryteria miałyby wpływ na ocenę awansu danej osoby z mieszkańca na mieszczanina / obywatela, cenzus czasowy, sztuczny postowy, czy sąd skorupkowy obywateli ?

Mnie osobiście urzekła w Edelweiss ta przestrzeń i swoboda. Możność działania o ile mieści się to w kanwie projektu którą, świadomie/podświadomie akceptujemy. Gdzie będąc już chwilę w kotlinie nie muszę pisać dziesiątków postów aby zająć się swoim "kawałkiem ogródka", dla szerszego gremium.

Nie chcę być marudą tylko im bardziej się nad tym zastanawiam tym sam mam więcej pytań s:)

[Jürgen Voller]

Czyli jednak idziemy w kierunku demokracji bezpośredniej i Babilon Edelweiss?
Jak wprowadzimy partie polityczne, to obawiam się, że pójdziemy w kierunku realnej Republiki Weimarskiej lub Republiki Austrii w latach 1918-38 i walk bojówek partyjnych na ulicach
Tyle mikronacji się rozpadło przez stasis (niemożliwe do pokonania czy pogodzenia różnice polityczne mikronautów)...

[Femme Mystere]

W zamyśle ma to być polityka lokalna celem rozwoju regionów, nie natomiast polityka na poziomie krajowym. W ten sposób każdy mieszkaniec będzie mógł realniej wpływac na rozwój regionu. Bez obaw więc Frau @Isabella Swann , niewiele to będzie miało wspólnego z realną polityką, taką, jaka ma miejsce w np. Sarmacji.

@Fabio Rhyner Tak, jak Herr Oberhaupt napisał, możemy zrobić politykę lokalną na poziomie komitatów, więc sprawowanie funkcji we wsiach i mniejszych miejscowościach będzie równie dobrze widziane jak w dużych miastach. Co więcej rozwój po drabinie społecznej ma dawać możliwość większego zaangażowania w istotne funkcje państwowe, a nie nakładać obowiązek na obywatela, to różnica. Ponadto uważam, że rodzaj działalności mikronauty nie będzie istotny, lecz jego ogólna aktywność na forum, więc o awansie decydowałaby wymierna liczba postów na forum. Ustalimy sobie tylko stopnie drabinki.

Jeśli zaś chodzi o ilość uczestników, to moim zdaniem w przypadku braku wystarczającej liczby głosów na sejmik komitatu, decyzje podejmie Oberstamm Komitatu i już.